Perjantai 24.4.2009 klo 8:28 - Heli Sirkiä
Olen mielenkiinnolla seurannut keskustelua tekijänoikeuksista ja freelancereiden asemasta nykyisillä työmarkkinoilla. Erityisen huolestuttavaa on mielestäni freelance toimittajien, ja yleensäkin luovien ammattilaisten tilanne alihankkijoina. Jos tilaaja haluaa kaikki oikeudet työhön (mainonta, tv-ohjelmat), niin järkevää olisi riittävän korkea kertakorvaus. Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan hinnat puristetaan todella alas. Yrittäjien oman työn hinnoittelu painuu alle kannattavuusrajan.
Sama tilanne lienee it-alan alihankkijoilla. Isot ostajat puristavat ruuvia kunnes lopulta työt siirtyvät halvemman työvoiman maihin
. Kiinassa ja Intiassa voi tehdä grafiikkaa, mainontaa, musiikkia, koodausta, designia. Olemmeko me kilpailukykyisiä? Mitä me teemme kaikilla näillä koulutetuilla osaajilla, joita kuulemma kilpailukykymme tarvitsee. Missä on luovan työn skaalattavuus?
Mihin menet media?
Jatkan pohdintaa. Ollaanko kohta siinä tilanteessa, että kuluttajat itse tekevät toimittajien ja valokuvaajien työn media-alalla; netti-tv:n kautta tuotetaan sisältöjä av-muodossa ja blogit toimivat julkaisualustana niin kolumneille kuin kirjoillekin? Miten käy lehtien? Haluavatko kuluttajat lehtibrändejä vai luottavatko he netin sisältöön?
Tein yli 10 vuotta sitten tutkimuksen median ja mainonnan tulevaisuudesta. Silloin jo oli aavistettavissa, että kuluttajat siirtyvät pull-kysyntään jossain vaiheessa: netistä haetaan tietoa, eikä enää olla mainonnan tai toimituksellisen materiaalin push-virrassa.
Tämä voi olla mahdollisuus lahjakkaille sisällöntuottajille. Syntyy uusia medioita, uusia portaaleja ja aivan uudenlaisia ansaintalogiikoita. Jos osataan ja halutaan ajatella ansaintalogiikkaa. Tämä on ollut nähtävissä osittain jo ulkomailla blogikulttuurin myötä. Kuluttaja menee kyllä sinne, missä on mielekästä ja merkityksellistä sisältöä. Harvalla suhde mediabrändiin on niin vahvasti tunnepohjainen, että sitouduttaisiin tiettyyn lehteen tai tv-kanavaan, jos sisältö ei ole riittävän innovatiivinen.
Työsuhde ja ideoiden myyminen
IT-puolella tekijänoikeus on hieman paremmin suojattu tietokantojen ja tietokoneohjelmien kautta. Usein tekijänoikeudet ja lähioikeudet ovat kuitenkin sopimuskysymyksiä, jotka tulee määritellä niin työsopimuksessa kuin tilaajalle omaa työpanosta myydessäkin. Kuinka moni osaa ja uskaltaa laittaa hintalapun tarpeeksi korkealle? Ja maksaako asiakas, kun joku toinen suostuu tekemään työtä ruokapalkalla tai barterilla. Niistä ei muuten kerry eläkettä työn tekijälle. Entä miten suojata ideat myyntivaiheessa?
Luovan työn tekijöiden kannalta olisi todellakin parasta olla kiinteässä työsuhteessa työnantajaan. Kuitenkin samaan aikaan elämme ulkoistamistrendiä, jossa firmat mieluummin ostavat työn ostopalveluna joko vuokrafirmojen kautta tai alihankkija-yrittäjiltä.
Jos tilauksia ei tule, on alihankkija yrittäjä täysin tyhjän päällä, koska hänellä ei ole oikeutta työttömyysetuuksiin. Ei edes toimeentulotukeen.
En voi olla pohtimatta, miten tämä vaikuttaa Suomen innovaatiokykyyn ja haluun. Ymmärrän kyllä suuryritysten paineet, mutta luovan työn tekijän näkökulmasta tilanne on vähintäänkin haasteellinen.
Lue lisää »